Lai atvieglotu ļoti noslogoto teātra apjomu un visu inženierzinātnes nogādātu pazemē, tādējādi paplašinot skatuves iespējas, arhitekti pievērsās vienīgajam iespējamajam teātra kompleksa attīstības veidam - pazemes telpas attīstībai. Tomēr šim ceļam nepieciešama detalizēta pazemes augsnes analīze, kas simtprocentīgi dotu pārliecību, ka pazemes arhitektūra nekļūs par "laika bumbu".
Rekonstrukcijas projektu iesniedza ZAO "Kurortproekt" galvenais arhitekts N. G. Šangins ierosina izveidot pazemes telpas zem Teatralnaja laukuma, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane. un zem ietves st. Petrovka. Viņu inženierkonstrukcija balstās uz presētām pāļiem, kas stiepjas 18-20 metrus dziļi zemē.
Papildus autostāvvietai ir paredzēts izveidot zāli pazemē, kur pārvietosies kameras Bēthovena zāles funkcijas, kur, visbeidzot, ar pilnu spēku orķestris varēs mēģināt un tiks noorganizētas papildu izrādes.
Tomēr, neraugoties uz šķietami pārdomāto projektu, daudzi klātesošie pauda neuzticību, no vienas puses, ko izraisīja ievērojamas materiālās izmaksas un kopumā jautājums par nepieciešamību pēc papildu teātra zonām - galu galā teātrim jau ir otrajā posmā, bet galvenais iemesls bija neuzticēšanās pazemes konstrukcijas uzticamībai. Pirmā neuzticību izteica Yu. M. Lužkovs, kurš jautāja, vai projektētāji ir pārliecināti par augsnes uzticamību. Ir zināms, ka gruntsūdeņi šeit iet diezgan augstu, jo to dēļ Ohotnijas Rjadas celtniecības laikā bija nepieciešams samazināt stāvu skaitu un darbu pie noslēguma 1970. gados. Neglinkas upe kanalizācijā gandrīz noveda pie Metropol viesnīcas un Maly teātra nāves. Kāda tad ir atšķirība starp Lielo teātri, ņemot vērā, ka gan viesnīca, gan teātris atrodas arī uz ķekatām?
Sabiedriskās padomes spriedums bija projekta pagaidu noraidīšana līdz galīgajam secinājumam par augsnes un gruntsūdeņu stāvokli šajā apgabalā.
Otrs darba kārtības jautājums bija slavenā pieminekļa uzstādīšana V. I. Mukhina "Strādniece un kolhozniece" ir tēma, kas tiek apspriesta kopš 2003. gada. Plānots, ka skulptūra atgriezīs sākotnējā pjedestāla ģeometriju, tas ir, kopēt paviljonu, kuru Parīzes izstādei 1937. gadā izstrādāja B. Iofans. Jāsaka, ka ideja par Iofanova paviljona atjaunošanu 2002. gada beigās bija daļa no neveiksmīga mēģinājuma piedāvāt Viskrievijas izstāžu centru un Krieviju vispār starptautiskajai izstādei EXPO-10. Skulptūra tika demontēta atjaunošanai 2003. gada novembrī. Gan toreiz, gan tagad Andrejs Bokovs (Mosproekt-4) nodarbojas ar paviljona un apkārtnes dizainu.
Piemineklis tiks uzstādīts aptuveni tajā pašā vietā, kur tas bija iepriekš - Mira prospekta un S. Eizenšteina ielas krustojumā. Apkārt plānots uzbūvēt publisku iepirkšanās centru (dominējošajā publiskajā funkcijā - kinoteātris utt.), Kas saskaņā ar iesniegtajiem projektiem skulptūru ieskauj kā amfiteātris.
Padomes izskatīšanai tika piedāvāti trīs risinājuma “piemineklis + sabiedriskais centrs” varianti; visus trīs mērs noraidīja kā pārliecinošu Muhino šedevru. Tomēr netieši priekšroka tika dota tupēšanas versijai, kas nav augstāka par 20 metriem, kas vismazāk kavē skulptūru (paviljona-pjedestāla augstums ir aptuveni 35 metri, skulptūras augstums ir 24 metri). Visi klātesošie vienbalsīgi uzskatīja, ka piemineklis ir viens no spilgtākajiem padomju laika simboliem un tam vajadzētu dominēt topošajā ansamblī. Izskanēja dažādi viedokļi par to, kā pieminekli sakārtot tā, lai tas būtu labāk redzams. Kopsavilkumu veica Ju. Lužkovs, pēc viņa teiktā, skulptūrai jākļūst par vienu no pilsētas dominantēm, un tāpēc tai ir nepieciešams "loģiskāks risinājums".
