Šogad dalībnieku saraksts nevarēja būt daudzveidīgāks: sarakstā bija novatorisks muzejs un izglītības centrs, lidostas terminālis, neliela vienas ģimenes daudzdzīvokļu ēka, bibliotēka, slimnīca un parlamenta ēka.
Tas kritiķu vidū radīja dažus jautājumus: uz kāda pamata tiek izvēlētas kandidātu ēkas, un, vēl svarīgāk, uz kāda pamata tās tiek salīdzinātas?
Balva, kuru dibināja Lielbritānijas Arhitektu Karaliskais institūts sadarbībā ar The Architects 'Journal, pamazām zaudē savu nozīmi kā Lielbritānijas arhitektūras attīstības "barometrs".
Caruso Saint John ķieģeļu māja ir maza izmēra un nepārprotami nav paredzēta modes un tūristu piesaistei. Bet viņš, neraugoties uz augsto izpildījuma kvalitāti, diez vai spēs reāli ietekmēt to, kas un kā tiks būvēts Lielbritānijā nākamgad vai pēc desmit gadiem.
Pārējie pieci pretendenti ir ievērojamas struktūras, kas izveidotas papildus galvenajai funkcijai un lai kļūtu par orientieri - varbūt pat pasaules mērogā.
Starp tiem ir divas "sociālās sfēras" valsts ēkas - jau slavenais Deivida Adžeja "Ideju veikals" Londonas Whitechapel rajonā, moderna bibliotēka, kurā tiek glabāti dažādi plašsaziņas līdzekļi, un Maikla Hopkinsa Bērnu slimnīca Evelina, kur neliels budžets nekļuva par šķērsli vieglu un spilgtu augsto tehnoloģiju stila ēku parādīšanās.
Viņas būvētais Zahas Hadidas dabaszinātņu muzejs "Zinātnes centrs" Fano ", atšķirībā no iepriekšminētajiem finālistiem, nevis Londonā, bet Vācijā, Volfsburgā, pieder pie iedzīvotāju vajadzībām paredzēto ēku kategorijas. Šis kultūras institūts ir paredzēts, lai skolēniem vizuāli parādītu fizikas un ķīmijas likumu ietekmi. Tajā pašā laikā tā atrašanās vieta pilsētas centrā blakus citiem pievilcības punktiem gan iedzīvotājiem, gan tūristiem, slavenā arhitekta uzaicinājums attīstīt projektu - tas viss liecina par vēl vienu mēģinājumu radīt priekšnoteikumus "Bilbao sindromam".
Jaunais Madrides Barajas lidostas 4. terminālis un Velsas Nacionālā asambleja Kārdifā, ko abus uzbūvējis Ričards Rodžers, noapaļo Sterlinga balvas kandidātu sarakstu. Tāpat kā pārējie finālisti, viņi lieliski pilda savas funkcijas, tajā pašā laikā piesaistot sabiedrības uzmanību ar savu oriģinalitāti un skaistumu.
Pagaidām neviens no ekspertiem nav mēģinājis paredzēt šī gada uzvarētāja vārdu, ko uzzināsim 14. oktobrī. Bet tas, ka žūrijas lēmuma ietekme uz vispārējo situāciju Lielbritānijas arhitektūras jomā nebūs izšķiroša, jau ir skaidrs.
