Sanktpēterburgas kultūras mantojuma saglabāšanas federālās padomes loceklis Mihails Milčiks sacīja, ka Gazprom slēgtajā konkursā prezentētajā sešu ārvalstu zvaigžņu debesskrāpju projektu izstādē visiem tika piedāvāts balsot par labākajiem darbs, kas ietvēra visus projektus, bet bez kolonnām “pret visiem”, kas liedza iedzīvotājiem “likumīgi” paust savu attieksmi pret pašu konkursa ideju. Savukārt Sanktpēterburgas laikraksts "Vedomosti" savā vietnē organizēja līdzīgu aptauju, lai noskaidrotu patieso pilsētnieku reakciju - balsojums, kurā līdz šim ir piedalījušies vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku, parādīja, ka 90% ir pret būvniecību.
Ja oktobrī Krievijas Arhitektu savienības preses konferencē debesskrāpju projekts pastāvēja tikai sabiedrības iztēlē, tad tagad visi runātāji bija vienisprātis, ka prognozes ir pamatotas - tiešām apkārtējās ēkas salīdzinājumā ar to kļūs par rotaļlietām. ar kādu no debesskrāpjiem, kas saskaņā ar iesniegtajiem projektiem nesasniedz pat 300, 320 metrus. Visi instruktāžas dalībnieki Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva un Rosbalt pārstāvis Andrejs Fadejevs pauda neapmierinātību ar konkursa projektiem. Arhitektūras muzeja direktors Deivids Sargsjans sacīja, ka viņš personīgi pazīst četrus no sešiem nominantiem, bija pārsteigts par tik slikto prezentēto darbu kvalitāti un pat piedāvāja veikt lielu izstādi-atbildi, lai labāk parādītu "pilnīgu izgāšanos". viņa pazīstamo zvaigžņu.
Maskavas Arhitektūras mantojuma aizsardzības biedrības (MAPS) valdes priekšsēdētāja Marina Khrustaleva rietumu zvaigznes nosauca par Krievijas viesizpildītājiem un viesstrādniekiem, kuri meklē jaunu zemju attīstību un no kuriem nav vajadzības gaidīt atklāsmi. "Mēs redzam, ka viņi nav daudz ieguldījuši šajā projektā - varbūt konkursa laiks bija pārāk īss, varbūt piedāvātā summa viņiem šķita maza, varbūt viņi vienkārši neticēja, ka tas tiks uzbūvēts, bet tas, ko viņi darīja, līdzinās 20. gadu konkurence studentu vidū ".
Konkurence un pats uzdevuma uzstādījums, pēc visu klātesošo vispārējā viedokļa, ir agresīvi antisociāls. Sargsjans uzskata, ka projekts ir utu pārbaude, pilsoniskās sabiedrības pārbaude - neatkarīgi no tā, vai tā pastāv, vai mēs varam pretoties varas rīcībai. “Ja mēs to varam aizstāvēt, tad Krievijas kultūras mantojumam ir nākotne, ja nē, tad mēs tam varam pielikt punktu un slēgt veikalu. Ja projekts tiks īstenots, Sanktpēterburga iet pa Maskavas ceļu, kur gandrīz nav vēsturiskā centra, kura vietā mums ir Turcijas pilsētas, Lasvegasas un Disnejlendas sajaukums."
Marina Khrustaleva savā runā kopumā izdarīja diezgan tālredzīgus secinājumus - “tādas šokējošas un izaicinošas struktūras uzbūve, kas nepārprotami parāda neapbruņotu fallocentrismu un vēlmi demonstrēt esošo varas vertikāli - tā ir lēta arhitektūra tādā ziņā, ka tā mēra tikai ar naudu. … Fakts ir tāds, ka Sanktpēterburgai tagad ir 303 gadi un, ja nenotiks nekas globāls, tā pastāvēs tikpat ilgi. Gazprom ir tikai 14 gadi un apmēram pēc tikpat daudziem gadiem, ja nenotiks brīnums, uzņēmums acīmredzamu iemeslu dēļ zaudēs savu nozīmi - izejvielu ekonomika nevar uzplaukt mūžīgi. Un tad šī ēka kļūs tukša un sagrauta un stāvēs kā fantoms visā pilsētā."
Aktīvākais opozicionārs šodienas frontē, protams, ir Sanktpēterburgas publika, kuras profesionāļu vidū pievienojušies arī jaunieši - studentu organizācija "Dzīvā pilsēta" rīkoja vairākas akcijas, tostarp pie Akadēmijas ēkas. Kas attiecas uz pašiem nominantiem, projektu autoriem, viņiem joprojām oficiāli netiek paziņots par konkursa nelikumību un projekta prasībām. Bet, pat ja tas tiktu izdarīts, nav iespējams precīzi pateikt, vai tas mainīs situāciju vai nē.
Brīfingā tika ziņots, ka Krievijas Arhitektu savienība saņēma prezidenta V. Putina vēstuli ar lūgumu precīzi aprakstīt, kuras normas tika pārkāptas.
